Copytrack et PicRights sont deux sociétés qui ont été critiquées récemment pour la façon dont elles utilisent les lois sur le droit d’auteur pour profiter des photographes. Copytrack, fondée en 2010, propose aux photographes un service qui les aide à protéger leur travail en traquant toute utilisation non autorisée sur Internet. Dans certains cas, ses clients l’ont utilisé pour poursuivre d’autres personnes pour violation du droit d’auteur. PicRights, fondée en 2011, fournit un service similaire aux photographes mais leur offre également la possibilité de vendre leurs images et de recevoir des redevances.
Le problème de ces deux entreprises est qu’elles ont été accusées d’utiliser leurs services pour profiter des photographes. Copytrack a été critiqué pour avoir envoyé des lettres de mise en demeure agressives à des personnes qui auraient involontairement utilisé le travail d’un photographe sans autorisation. Ces lettres réclament souvent de grosses sommes d’argent et menacent de poursuites judiciaires si le destinataire ne s’exécute pas. PicRights a également été critiqué pour ses tactiques, qui consistent notamment à envoyer des courriels menaçants aux photographes qui gagnent trop d’argent avec leurs images ou à ceux qui concèdent des licences pour leurs œuvres sur d’autres sites de photos de stock.
[Lire aussi PicRights, Copytrack et vos photos]
Ces tactiques, bien qu’efficaces pour recouvrer les droits d’auteur, sont souvent considérées comme excessivement agressives et exploitantes. Dans certains cas, les frais exigés par Copytrack et PicRights ont été fortement gonflés et peuvent être paralysants pour ceux qui les reçoivent. En outre, les deux sociétés ont été critiquées pour ne pas avoir fait preuve de la diligence requise avant d’envoyer leurs lettres, ce qui pourrait exposer des personnes innocentes à des poursuites judiciaires.
Le problème est encore compliqué par le fait que les deux sociétés opèrent dans une zone grise de la loi sur les droits d’auteur. Les lois sur le droit d’auteur varient d’un pays à l’autre et de nombreux photographes se sentent impuissants face à Copytrack et PicRights qui exigent des paiements pour des cas de violation du droit d’auteur sans précédent juridique clair.
Il s’agit d’un problème inquiétant pour les photographes, car les deux sociétés sont connues pour ignorer les cas d’utilisation équitable et pour exiger des paiements même lorsque l’infraction peut être accidentelle. Il est également inquiétant de constater qu’elles exploitent des photographes vulnérables qui ne comprennent peut-être pas leurs droits en vertu de la législation sur le droit d’auteur.
La meilleure façon de se protéger des tactiques de Copytrack et de PicRights est de comprendre vos droits en vertu de la loi sur le droit d’auteur et de vous assurer que vous êtes protégé contre toute violation potentielle. Si vous vous trouvez dans une situation où Copytrack ou PicRights vous a contacté, il est important d’obtenir un avis juridique avant d’entreprendre toute action. Cela vaut également la peine de parler à d’autres photographes et de voir comment ils ont géré des cas similaires.
En fin de compte, la question de l’abus des lois sur le droit d’auteur par Copytrack et PicRights doit être abordée afin que les photographes ne se retrouvent pas sans protection et vulnérables à l’exploitation. Les photographes doivent connaître leurs droits et les défendre s’ils estiment avoir été traités injustement ou exploités par ces sociétés. Ce n’est qu’alors que nous pourrons nous assurer que la législation sur les droits d’auteur est respectée et que les droits des photographes sont pleinement respectés.
[lire aussi: Internet, l’information et le copyright]
La question de l’abus des lois sur le droit d’auteur par Copytrack et PicRights est importante, car elle touche de nombreuses personnes qui travaillent dans le secteur de la photographie. Il est essentiel que les photographes se protègent en comprenant leurs droits en vertu de la loi sur le droit d’auteur et en prenant des mesures s’ils estiment avoir été exploités par l’une ou l’autre société. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons nous assurer que les droits des photographes sont pleinement respectés et que la loi sur le droit d’auteur est correctement appliquée.
Il est également important de noter que Copytrack et PicRights ne sont pas les seules sociétés dans ce domaine, et qu’il existe d’autres services qui peuvent fournir une approche plus légitime pour récupérer les frais de violation des droits d’auteur. Il vaut la peine de prendre le temps de rechercher ces services et de s’assurer que vous utilisez un service qui respecte les droits des photographes.
Il est également essentiel que l’industrie de la photographie dans son ensemble se tienne informée des activités de Copytrack et de PicRights, afin de les tenir responsables de leurs actions et de veiller à ce que la loi sur le droit d’auteur soit correctement respectée. Si les photographes peuvent travailler ensemble pour protéger leurs droits, alors nous pouvons nous assurer que l’industrie de la photographie reste dynamique et équitable pour tous.
–
SEO INSIDE est une agence SEO (notamment…).
--
SEO Inside est une agence web et SEO - en savoir plus sur nous:
Agence web / Audit SEO / Conseil SEO / Création de site internet / Refonte de site internet optimisé pour le SEO / Référencement naturel / Référencement local /Netlinking / Formation SEO / E-Réputation et avis
Voici nos implantations :
Lille / Dunkerque / Amiens – ce sont nos 3 bureaux historiques.
Puis voici nos zones géographiques d’intervention :
Paris / Abbeville / Rouen / Compiègne / Reims / Metz / Caen / Evreux / Nancy / Colmar / Rennes / Le Mans / Orléans / Dijon / Besançon / Angers / Nantes / La Rochelle / Poitiers / Limoges /Clermont-Ferrand / Lyon / Annecy / Grenoble / Valence / Bordeaux / Montauban / Toulouse / Biarritz / Montpellier / Marseille / Cannes / Nice / Avignon / Monaco
SEO INSIDE est une agence web spécialiste en référencement naturel qui se veut proche de vous. Contactez-nous pour discuter de vos projets.
